Fashionistic

Côté public, on connaît. Les tendances web se déversent quotidiennement sans retenue. Un flot continu de nouveautés, ça buzz à tous les étages, ça disparaît aussi vite que c'est apparu. Le web n'est en fait qu'une grosse tendance qui agrège des millions de tendances plus ou moins opportunes. Mais côté cuisine, les investissements sont si lourds, la rigueur informatique est si pointilleuse que l'on pourrait se croire à l'abri des effets de modes et des supercheries qui souvent les accompagnent. Eh bien non, côté technologie, les TICs fourmillent de fausses bonnes idées qui séduisent et qui s'imposent un temps avant de s'éliminer au profit de nouvelles tendances. Et nos webdesigners de se jeter sur la promesse d'une technologie définitive, tandis que ceux qui osent se montrer réticents à l'adoption de la nouveauté se retrouve excommuniés. Car rien n'est plus totalitaire qu'un cerveau d'informaticien, il détient une vérité absolue et le modèle qu'il défend n'est pas contestable.

HTML 5 : des questions qui demeurent

La prochaine version majeure de HTML, 5ème du nom, est en cours de finalisation, les spécifications ayant dû être rendues en mai 2011. Une évolution majeure qui intègre les nouveaux usages du web ainsi que l'augmentation des performances des ordinateurs. Toutefois, au regard de l'implantation des précédentes versions, je me pose certaines questions sur ce que j'ai pu en apprendre, notamment en ce qui concerne la séparation nette entre la présentation hiérarchique d'un document et son aspect. Est-ce que tout a été fait pour laisser à CSS ce qui lui revient ? De même, et là, c'est une question industrielle, les nouvelles balises et attributs s'implémenteront-elles de la même façon et au même rythme dans tous les navigateurs ? Ne risque-t-on pas de replonger dans les incohérences d'affichages que l'on a connu avec HTML 4 ?

L'étrange ruée sur Google+

Google+, le projet de réseau social de Google, est en phase de test. Durant cette phase, un nombre limité d'inscrits peuvent faire l'essai de ce concurrent direct de Facebook : 10 millions de personnes tout de même. Mais les détenteurs d'un compte de test sur Google+ sont étrangement choisis, comme si Google ne s'intéressait pas du tout à leur capacités de mettre en oeuvre les fonctionnalités : les testeurs de Google+ sont surtout sélectionnés par rapport au nombre de leurs amis... Facebook ! Quand le marketing fait semblant de jouer à la technique.

POO. épisode 1

S'il est une idéologie informaticienne particulièrement dictatoriale, c'est bien la programmation orientée objet (POO). Il ne s'agit pas pour moi de contester l'utilité incontestable de ce concept issu de la vie quotidienne. C'est le caractère exclusif de ce concept, avec les inconvénients liés tous les dogmes, qui me pose problème, notamment dans les applis web en terme de performance. Je lis parfois des docs de SSII toute contentes d'afficher fièrement leur soumission totale à la POO. Sans l'ombre d'une réserve éventuelle : la POO est un dogme. Pourquoi ?

Framework MVC, s'en passer ?

Je suis régulièrement surpris par le manque d'imagination des théoriciens de la conception informatique en matière de web. A partir de l'incontournable Modèle-Vue-Controleur (MVC), concept de développement qui consiste à séparer les données (Modèle), la présentation (Vue) et les actions (Controleur) sont apparus des frameworks multiples pour tous les langages jusqu'à PHP avec Symphony ou CakePHP. Des usines à gaz qui promettent la lune et qui, vice irrémédiable à mon point de vue, permettent de masquer sous une avalanche de complexités, les tares logiques et les sottises conceptuelles d'applications développées par des informaticiens sans talent. En somme, des cache-misère lourds et raides.